I PUO 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód o reasumpcję postanowienia z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie o wynagrodzenie za pracę. Po rozważeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie za pracę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dotyczący możliwości reasumpcji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt I PUO 26/24. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 21 maja 2024 r. Na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek sądu niższej instancji, rozważył możliwość reasumpcji swojego wcześniejszego postanowienia i na podstawie przepisów KPC zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te regulują możliwość przekazania sprawy do innego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Rejonowego [...] o rozważenie możliwości reasumpcji postanowienia przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ KPC."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z właściwością sądu i reasumpcją postanowienia, co ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o rozważenie możliwości reasumpcji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt I PUO 26/24, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r. w ten sposób, że na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI