I PUO 20/24

Sąd Najwyższy2024-05-15

SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy

przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywynagrodzenie za pracęjurysdykcjawłaściwość sądu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę z Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Sprawa dotyczyła wniosku o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. (sygn. akt IV P 42/24) zawarł wniosek o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 42/24. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa A. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 kpc, postanowił przekazać sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zdecydował o przekazaniu sprawy do innego sądu równorzędnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	powód
Sąd Rejonowy w S.	instytucja	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 44^1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Maciej Pacuda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przekazanie sprawy sąd najwyższy sąd rejonowy wynagrodzenie za pracę jurysdykcja właściwość sądu

Pełny tekst orzeczenia

SN
I PUO 20/24
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa A. K.
‎
przeciwko Sądowi Rejonowemu w S.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎
Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,
‎
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim
‎
IV Wydziału Pracy z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 42/24,
przekazuje sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu (art. 44
1
§ 1 kpc).
[SOP]
[ms]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę