III CO 1144/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpatrzenia.
W sprawie o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy rozpatrzył wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Na skutek tych wniosków, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Następnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od dalszego udziału w sprawie. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B., Sąd Najwyższy wyznaczył do jej rozpatrzenia Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosków sędziów i przepisów k.p.c., wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa: Sąd Rejonowy w Słupsku, Sąd Okręgowy w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...] do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Skład orzekający
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego i wyznaczeniem innego sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 1144/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa: Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J. o wznowienie postępowania, na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M. N. (art. 52 § 1 kpc) i do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku (art. 44 kpc). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI