I PUO 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał skargę na bezczynność w sprawie rozpoznania protestu wyborczego do właściwej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J.G. na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Sobutki, rozpoznał skargę J.G. z dnia 4 września 2025 r. na bezczynność Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania protestu wyborczego. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił przekazać przedmiotową skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Przekazanie skargi do właściwej Izby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że właściwą do rozpoznania skargi na bezczynność w sprawie protestu wyborczego jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących protestów wyborczych i bezczynności sądu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy między izbami Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i bezczynnością w kontekście wyborczym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie ze skargi J.G. z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., skargi J.G. z dnia 4 września 2025 r. na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego, przekazuje skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. DS. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI