I PUO 10/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, który został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach. Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu - Sądowi Pracy w Skarżysku-Kamiennej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Staryka, rozpoznał sprawę z powództwa W. Ł. przeciwko U. w K., dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z mobbingiem. Rozpoznano wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV P 139/21. Na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Kielcach pod sygnaturą IV P 139/21 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu - Sądowi Pracy w Skarżysku-Kamiennej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione, co wynika z postanowienia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| U. w K. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, a nie rozstrzygające meritum sprawy o mobbing. Informacje o stanie faktycznym są bardzo ograniczone.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa W. Ł. przeciwko U. w K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2023 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV P 139/21, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę z powództwa W. Ł. przeciwko U. w K., prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Kielcach pod sygnaturą IV P 139/21, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu - Sądowi Pracy w Skarżysku - Kamiennej. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI