III UZ 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawioną z powodu braku doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Stwierdzono, że akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, ponieważ nie doręczono odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione wszystkie braki, w tym doręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24), postanowił zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje sprawę do rozpoznania dopiero po uzupełnieniu wszelkich braków formalnych i merytorycznych, w tym doręczeniu odpisów zażalenia wszystkim stronom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 395 k.p.c., Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione wszystkie braki, w tym doręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Siedlcach | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymóg doręczenia odpisu zażalenia przed przedstawieniem sprawy Sądowi Najwyższemu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury międzyinstancyjnej przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów przedstawienia sprawy Sądowi Najwyższemu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa materialnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III UZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach o wysokość kapitału początkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI