I PUO 1/23

Sąd Najwyższy2023-04-04
SNubezpieczenia społeczneprawo do rentyNiskanajwyższy
rentaniezdolność do pracyZUSwyłączenie sędziegopostępowanieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w celu zwrócenia się do Sądu Apelacyjnego o wyjaśnienia dotyczące wniosku o wyłączenie sędziów.

W sprawie dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ubezpieczona M. T. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do tego sądu. Wnioskowała również o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania apelacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć posiedzenie i zwrócić się do Sądu Apelacyjnego o przekazanie wyjaśnień od wskazanych sędziów.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ubezpieczonej M. T. dotyczący prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczona wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie (J. S., T. S., R. M., P. Ż.) oraz sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie delegowanego do Sądu Apelacyjnego (R. B.). Dodatkowo, wniosła o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania apelacji w sprawie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. i art. 44 § 1 k.p.c., postanowił odroczyć posiedzenie. Celem odroczenia jest zwrócenie się do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie wyjaśnień od sędziów, których dotyczy wniosek o wyłączenie, w terminie 14 dni.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w celu uzyskania wyjaśnień od sędziów, których dotyczy wniosek o wyłączenie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał za konieczne zebranie dodatkowych informacji przed podjęciem decyzji w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów, odraczając posiedzenie i zwracając się o wyjaśnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinieinstytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 52 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 44 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skład orzekający

Romuald Dalewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wyłączenie sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziów i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rentę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy wniosku proceduralnego o wyłączenie sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt I PUO 1/23
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania M. T.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie
‎
o prawo do renty z tytułu niezdoloności do pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2023 r.,
‎
wniosku ubezpieczonej M. T.  w zakresie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie: J. S., T. S., R. M., P. Ż. i sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie
del. do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie R. B.
‎
oraz ewentualnego wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania apelacji w sprawie na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. i art. 44 § 1 k.p.c.,
odroczyć posiedzenie w celu zwrócenia się do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie wyjaśnień sędziów, których dotyczy wniosek o wyłączenie, w terminie 14 dni.
UZASADNIENIE
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI