I PUNPP 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu ogłoszenia upadłości spółki, a następnie podjął je z udziałem syndyka masy upadłości, zobowiązując go do zajęcia stanowiska.
Spółka E. S.A. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Po ogłoszeniu upadłości spółki, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów o upadłości. Następnie, po ustaleniu syndyka, postępowanie zostało podjęte z jego udziałem, a syndyk został zobowiązany do zajęcia stanowiska w sprawie skargi.
Spółka E. S.A. w upadłości złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Po ogłoszeniu upadłości spółki, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. i art. 424(12) k.p.c. w związku z art. 398(12) k.p.c., zawiesił postępowanie, ponieważ sprawa dotyczyła masy upadłości. Następnie, po ustaleniu syndyka masy upadłości, Sąd Najwyższy podjął postępowanie z jego udziałem na podstawie art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c. i zobowiązał syndyka do zajęcia stanowiska w sprawie skargi, w tym do wypowiedzenia się co do ewentualnych wyjątków od stosowania przepisów o upadłości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, jako sprawa dotycząca masy upadłości, podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 424(12) k.p.c. i art. 398(12) k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Spółka Akcyjna w upadłości | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | strona przeciwna |
| T.B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R.G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A.K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M.K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R.L. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Z.M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| D.N. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| S.N. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M.J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Z.O. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| W.P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R.P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.Ś. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| X.Y. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Syndyk Masy Upadłości E. S.A. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości i ogłoszono upadłość.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 5b
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd podejmie postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony, z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach nieuregulowanych przepisami o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących masy upadłości.
u.p.u. art. 144
Ustawa Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi.
u.p.u. art. 145 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Określa wyjątki od stosowania przepisów o upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości spółki jako podstawa do zawieszenia postępowania. Konieczność podjęcia postępowania z udziałem syndyka masy upadłości.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie dotyczy masy upadłości po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi zawieszenie postępowania z powodu upadłości strony obejmuje także postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań sądowych w przypadku ogłoszenia upadłości strony, w tym skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i cywilnego.
“Upadłość spółki wstrzymuje postępowanie w Sądzie Najwyższym: co to oznacza dla skargi o niezgodność z prawem?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PUNPP 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanych: T.B., R.G., A.K., M.K., R.L., Z.M., D.N., S.N., M.J., Z.O., W.P., R.P., J.S., J.Ś., J.W., M.W. i X.Y. o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2021 r., skargi E. Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. zawiesza postępowanie, 2. podejmuje postępowanie z udziałem Syndyka Masy Upadłości E. S.A. w K., 3. zobowiązuje Syndyka do zajęcia stanowiska w terminie 14 dni w sprawie skargi na niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt III AUa […]. UZASADNIENIE E. S.A. w K. 15 lipca 2019 r. wniosła do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygnatura akt III AUa (…). 20 lipca 2020 r. Syndyk Masy Upadłości „E.” S.A. w K. zawiadomił Sąd Najwyższy, iż w dniu 24 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w K. postanowieniem sygnatura akt XGU (…) ogłosił upadłość tej spółki, a także wskazał, że z mocy art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi. Rozpoznawana sprawa jest sprawą o prawa majątkowe – dotyczy podstawy wymiaru składek, a konkretnie – zobowiązania spółki E. do zapłaty na rzecz ZUS dodatkowych składek od kosztów zakwaterowania pracowników zatrudnionych poza siedzibą spółki. Z pisma syndyka nie wynika, czy składki te zostały zapłacone po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygnatura akt III AUa (…), a przed ogłoszeniem upadłości. Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym. W myśl § 2 tego artykułu, w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1, 4 i 6 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały, natomiast § 3 stanowi, że w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 k.p.c. sąd wezwie syndyka do udziału w sprawie. W ocenie Sądu Najwyższego, zawieszenie postępowania z powodu upadłości strony obejmuje także postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, gdyż stosownie do art. 424 12 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a więc także art. 398 12 k.p.c. w związku z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Zgodnie z art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c. Sąd podejmie postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony lub wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego, z wyjątkiem określonym w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2020 r. poz. 1228 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 1080, 1177 i 1598) - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka. Ponieważ została ustalona osoba syndyka w osobie M.F., Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku (punkt 2 postanowienia). W punkcie trzecim postanowienia Sąd Najwyższy zobowiązał Syndyka do zajęcia stanowiska w kwestii skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w tym również co do tego, czy nie wystąpił wyjątek określony w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI