I PUNPP 3/21

Sąd Najwyższy2021-11-16
SNubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenie społeczneŚrednianajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSskładkiupadłośćSąd Najwyższyskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemkoszty zakwaterowania

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu ogłoszenia upadłości spółki, a następnie podjął je z udziałem syndyka masy upadłości, zobowiązując go do zajęcia stanowiska.

Spółka E. S.A. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Po ogłoszeniu upadłości spółki, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów o upadłości. Następnie, po ustaleniu syndyka, postępowanie zostało podjęte z jego udziałem, a syndyk został zobowiązany do zajęcia stanowiska w sprawie skargi.

Spółka E. S.A. w upadłości złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Po ogłoszeniu upadłości spółki, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. i art. 424(12) k.p.c. w związku z art. 398(12) k.p.c., zawiesił postępowanie, ponieważ sprawa dotyczyła masy upadłości. Następnie, po ustaleniu syndyka masy upadłości, Sąd Najwyższy podjął postępowanie z jego udziałem na podstawie art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c. i zobowiązał syndyka do zajęcia stanowiska w sprawie skargi, w tym do wypowiedzenia się co do ewentualnych wyjątków od stosowania przepisów o upadłości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać zawieszone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, jako sprawa dotycząca masy upadłości, podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 424(12) k.p.c. i art. 398(12) k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
E. Spółka Akcyjna w upadłościspółkaskarżący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.instytucjastrona przeciwna
T.B.osoba_fizycznazainteresowany
R.G.osoba_fizycznazainteresowany
A.K.osoba_fizycznazainteresowany
M.K.osoba_fizycznazainteresowany
R.L.osoba_fizycznazainteresowany
Z.M.osoba_fizycznazainteresowany
D.N.osoba_fizycznazainteresowany
S.N.osoba_fizycznazainteresowany
M.J.osoba_fizycznazainteresowany
Z.O.osoba_fizycznazainteresowany
W.P.osoba_fizycznazainteresowany
R.P.osoba_fizycznazainteresowany
J.S.osoba_fizycznazainteresowany
J.Ś.osoba_fizycznazainteresowany
J.W.osoba_fizycznazainteresowany
M.W.osoba_fizycznazainteresowany
X.Y.osoba_fizycznazainteresowany
Syndyk Masy Upadłości E. S.A.inneuczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości i ogłoszono upadłość.

k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 5b

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd podejmie postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony, z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.

Pomocnicze

k.p.c. art. 424 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach nieuregulowanych przepisami o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

k.p.c. art. 398 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących masy upadłości.

u.p.u. art. 144

Ustawa Prawo upadłościowe

Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi.

u.p.u. art. 145 § ust. 1

Ustawa Prawo upadłościowe

Określa wyjątki od stosowania przepisów o upadłości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ogłoszenie upadłości spółki jako podstawa do zawieszenia postępowania. Konieczność podjęcia postępowania z udziałem syndyka masy upadłości.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie dotyczy masy upadłości po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi zawieszenie postępowania z powodu upadłości strony obejmuje także postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Skład orzekający

Leszek Bielecki

przewodniczący

Zbigniew Korzeniowski

członek

Krzysztof Staryk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań sądowych w przypadku ogłoszenia upadłości strony, w tym skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i cywilnego.

Upadłość spółki wstrzymuje postępowanie w Sądzie Najwyższym: co to oznacza dla skargi o niezgodność z prawem?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PUNPP 3/21
POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
‎
SSN Zbigniew Korzeniowski
‎
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania E. Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
‎
z udziałem zainteresowanych: T.B., R.G., A.K., M.K., R.L., Z.M., D.N., S.N., M.J., Z.O., W.P., R.P., J.S., J.Ś., J.W., M.W. i X.Y.
‎
o ustalenie podstawy wymiaru składek,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2021 r.,
‎
skargi E. Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […],
1. zawiesza postępowanie,
2. podejmuje postępowanie z udziałem Syndyka Masy Upadłości E. S.A. w K.,
3. zobowiązuje Syndyka do zajęcia stanowiska w terminie 14 dni w sprawie skargi na niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt III AUa […].
UZASADNIENIE
E. S.A. w K. 15 lipca 2019 r. wniosła do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)  z dnia 28 czerwca 2018 r., sygnatura akt III AUa (…).
20 lipca 2020 r. Syndyk Masy Upadłości „E.” S.A. w K.  zawiadomił Sąd Najwyższy, iż w dniu 24 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w K. postanowieniem sygnatura akt XGU (…) ogłosił upadłość tej spółki, a także wskazał, że z mocy art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi.
Rozpoznawana sprawa jest sprawą o prawa majątkowe – dotyczy podstawy wymiaru składek, a konkretnie – zobowiązania spółki E. do zapłaty na rzecz ZUS dodatkowych składek od kosztów zakwaterowania pracowników zatrudnionych poza siedzibą spółki. Z pisma syndyka nie wynika, czy składki te zostały zapłacone po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)  z dnia 28 czerwca 2018 r., sygnatura akt III AUa (…), a przed ogłoszeniem upadłości.
Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym. W myśl § 2 tego artykułu, w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1, 4 i 6 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały, natomiast § 3 stanowi, że w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 k.p.c. sąd wezwie syndyka do udziału w sprawie.
W ocenie Sądu Najwyższego, zawieszenie postępowania z powodu upadłości strony obejmuje także postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, gdyż stosownie do art. 424
12
k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a więc także art. 398
12
k.p.c. w związku z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.
Zgodnie z art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c. Sąd podejmie postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony lub wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego, z wyjątkiem
określonym w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe
(Dz.U. z 2020 r. poz. 1228 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 1080, 1177 i 1598) - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
Ponieważ została ustalona osoba syndyka w osobie M.F., Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku (punkt 2 postanowienia).
W punkcie trzecim postanowienia Sąd Najwyższy zobowiązał Syndyka do zajęcia stanowiska w kwestii
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w tym również co do tego, czy nie wystąpił wyjątek określony w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI