I PUNP 5/24

Sąd Najwyższy2024-05-08
SNPracyubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyskarga o stwierdzenie niezgodności z prawempełnomocnictworadca prawnyrentaubezpieczenia społecznepostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku odpowiedniego pełnomocnictwa dla radcy prawnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, zarządził zwrot skargi do Sądu Okręgowego celem uzupełnienia dokumentacji przez pełnomocnika pozwanego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, zarządził zwrot tej skargi wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu jest brak odpowiedniego pełnomocnictwa dla radcy prawnego A.L. do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy ograniczało zakres umocowania do sądów powszechnych wszystkich instancji, co nie obejmuje, zdaniem Sądu Najwyższego, możliwości złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd powołał się na art. 91 pkt 1 k.p.c. oraz orzecznictwo wskazujące, że nowe brzmienie przepisu o zakresie pełnomocnictwa procesowego stosuje się do pełnomocnictw udzielonych po wejściu w życie nowelizacji, podczas gdy w tej sprawie pełnomocnictwo zostało udzielone przed tą datą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnictwo udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. nie obejmuje z mocy prawa uprawnienia do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeśli nie zostało ono wyraźnie rozszerzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 91 pkt 1 k.p.c. oraz orzecznictwo, zgodnie z którym zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie. W tej sprawie pełnomocnictwo zostało udzielone przed tą datą i ograniczone do sądów powszechnych wszystkich instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi

Strony

NazwaTypRola
S. Akcyjna w B.spółkapowód
W. R.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 91 § pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pełnomocnictwo procesowe obejmuje umocowanie do czynności procesowych, a jego zakres, wynikający z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., stosuje się do pełnomocnictw udzielonych po dacie wejścia w życie nowelizacji. Pełnomocnictwo ograniczone do sądów powszechnych wszystkich instancji nie obejmuje z mocy prawa możliwości złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przed Sądem Najwyższym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak odpowiedniego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji" z treści art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wynika, by pełnomocnictwo obejmowało z mocy prawa uprawnienie do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa procesowego po nowelizacji k.p.c. oraz możliwość składania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty udzielenia pełnomocnictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z pełnomocnictwami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Czy Twoje pełnomocnictwo wystarczy Sądowi Najwyższemu? Kluczowa interpretacja art. 91 k.p.c.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PUNP 5/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 8 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa S.  Akcyjnej w B.
‎
przeciwko W. R.
‎
o uchylenie renty wyrównawczej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2024 r.,
‎
w związku ze skargą pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt VII Pa 86/21,
zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego (radcy prawnego A.L.) do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym, ponieważ znajdujące się w aktach pełnomocnictwo (k-37) zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji", zaś z treści art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wynika, by pełnomocnictwo obejmowało
‎
z mocy prawa uprawnienie do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
‎
Nadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie
‎
z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwo udzielono w dniu
‎
18 września 2019 r.).
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI