I PUNP 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił powodowi pismo procesowe dotyczące wniosku o zmianę składu sądu, wskazując na obowiązek zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek powódki B. M. dotyczący skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić powodowi pismo procesowe zawierające wniosek o zmianę składu rozpatrującego sprawę. Uzasadniono to obowiązującym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwem stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej strony osobiście.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa B. M. przeciwko I. K. o odprawę emerytalną, wynagrodzenie i sprostowanie świadectwa pracy. Rozpoznanie dotyczyło skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 4/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2024 r., Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87¹ § 1 k.p.c., postanowił zwrócić powodowi jej pismo procesowe, które zawierało wniosek o zmianę składu rozpatrującego sprawę. Sąd wyjaśnił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza, że strona osobiście nie posiada zdolności postulacyjnej. W związku z tym, wszelkie wnioski dotyczące składu sądu powinny być składane przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego stronę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej strony osobiście.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który reguluje zastępstwo procesowe w postępowaniu przed SN, wskazując na konieczność działania przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma procesowego
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| I. K. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co skutkuje brakiem zdolności postulacyjnej strony osobiście.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Odrzucone argumenty
Możliwość osobistego działania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej)
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym i kwestii zdolności postulacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUNP 4/24 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa B. M. przeciwko I. K. o odprawę emerytalną, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2024 r., w związku ze skargą powódki o skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 4/23, na podstawie art. 87 1 § 1 k.p.c. zwraca powódce Jej pismo procesowe (wniosek o zmianę składu rozpatrywania sprawy), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Stosowny wniosek o zmianę składu rozpatrywania sprawy powinien złożyć reprezentujący Panią pełnomocnik. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI