I PUNP 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania D. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2023 r. (sygn. akt III AUa 530/22).
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez D. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, w przedmiocie ustalenia wysokości emerytury. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2024 r. skargę ubezpieczonej. Skarga ta dotyczyła stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie w dniu 30 maja 2023 r., o sygnaturze akt III AUa 530/22. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za spełniającą podstawowe kryteria formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
D. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura wnoszenia i przyjmowania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, szczególnie w sprawach dotyczących świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, a nie meritum sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej procedury odwoławczej od prawomocnych orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy zajmie się skargą na prawomocny wyrok w sprawie emerytalnej.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUNP 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania D. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r., skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 530/22, przyjmuje skargę do rozpoznania. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI