I PUNP 2/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do sądu niższej instancji w celu ustalenia zachowania terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę ubezpieczonej J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zasiłku chorobowego. Z uwagi na dostrzeżone braki formalne, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia tych braków, w szczególności ustalenia, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesioną przez ubezpieczoną J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. Sprawa dotyczyła zasiłku chorobowego, a zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2017 r. (sygn. akt VII Ua (...)) został uznany za prawomocny. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził istnienie braków formalnych w złożonej skardze. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Celem tego zwrotu jest umożliwienie sądowi niższej instancji usunięcia wskazanych braków, a w szczególności ustalenie, czy ubezpieczona dochowała terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie ustalono, wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych, w tym ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, konieczność badania terminowości skargi przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PUNP 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lutego 2021 r., skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt VII Ua (…), zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę