I PUNP 13/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o świadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla.
Powódki A. M. i M. R. wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 października 2019 r. (sygn. akt IX Pa 227/19). Sprawa dotyczyła świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, dochodzonego od S. Spółki Akcyjnej w B. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć przedmiotową skargę do dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt IX Pa 227/19. Skarga została wniesiona przez powódki A. M. i M. R. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. Dotyczyła ona świadczenia rekompensacyjnego związanego z utratą prawa do bezpłatnego węgla. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Dawida Miąsika, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2022 r., postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał istnienie potencjalnych podstaw do dalszego badania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na etapie przedsądowym, uznał, że skarga powódek spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania. Nie oznacza to jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargi powódek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, szczególnie w sprawach dotyczących świadczeń pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a nie meritum pierwotnego sporu o świadczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia pracowników świadczenia, a procedura skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest stosunkowo rzadko stosowana, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Sąd Najwyższy bada, czy prawomocny wyrok w sprawie o "węglowe" świadczenie był zgodny z prawem.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PUNP 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. M. i M. R. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. o świadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2022 r., skargi powódek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt IX Pa 227/19, przyjmuje skargę do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI