I PUB 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej renty inwalidzkiej do czasu zakończenia postępowań przed TSUE w związku z pytaniami prawnymi dotyczącymi niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej renty inwalidzkiej. Z uwagi na przedstawione pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu ich zakończenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpoznał wniosek ubezpieczonego dotyczący oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego w sprawie o sygn. akt I USK 95/23, która dotyczyła wysokości policyjnej renty inwalidzkiej. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w tej sprawie. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23) oraz z 11 stycznia 2024 r. (sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, w związku z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego i skargi nadzwyczajnej oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowań przed TSUE zainicjowanych pytaniami prawnymi dotyczącymi niezawisłości i bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania nastąpiło w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach, w których Sąd Najwyższy przedstawił pytania prawne na podstawie art. 267 TFUE, a które mogą mieć wpływ na ocenę wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku ubezpieczonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "konieczność zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE w sprawach dotyczących praw podstawowych i interpretacji prawa UE, zwłaszcza w kontekście niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE i oceną sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie sędziego. Co to oznacza dla Twojej renty?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z odwołania M. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lipca 2024 r., wniosku ubezpieczonego o zbadanie spełnienia przez 1 sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy postanowieniami: z 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23 oraz z 11 stycznia 2024 r. w sprawach o sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 394 1 § 3 i 398 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI