I PUB 3/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Leszka Bieleckiego z innymi podobnymi sprawami.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Joanna Misztal-Konecka, rozpoznał wniosek Fundacji w W. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Leszka Bieleckiego w sprawie I PSKP 33/22. Sprawa ta dotyczyła odszkodowania w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy zarządził połączenie tej sprawy z innymi wnioskami dotyczącymi zbadania niezawisłości i bezstronności sędziów Renaty Żywickiej i Romualda Dalewskiego (sprawa I PUB 1/23) do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2023 r. wniosek Fundacji w W. dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten odnosił się do sprawy o sygnaturze I PSKP 33/22, która wywodziła się ze skargi Fundacji w W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 marca 2021 r. (sygn. akt VIII Pa 171/18). Pierwotna sprawa toczyła się z powództwa J.G. przeciwko Z. w G., z udziałem Fundacji z siedzibą w W., o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zarządzić połączenie sprawy z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Leszka Bieleckiego (sygn. I PUB 3/23) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą z wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów SN Renatę Żywicką i Romualda Dalewskiego, toczącą się pod sygnaturą I PUB 1/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy z innymi wnioskami dotyczącymi zbadania niezawisłości i bezstronności sędziów do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, w celu usprawnienia postępowania i zapewnienia spójności rozstrzygnięć, połączył sprawę dotyczącą sędziego Leszka Bieleckiego z innymi, podobnymi sprawami dotyczącymi sędziów Renaty Żywickiej i Romualda Dalewskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Leszek Bielecki | osoba_fizyczna | sędzia |
| J.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. w G. | inne | pozwany |
| Fundacja z siedzibą w W. | instytucja | uczestnik |
| Renata Żywicka | osoba_fizyczna | sędzia |
| Romuald Dalewski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 29 § § 14
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do zarządzenia połączenia spraw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności połączenie sprawy z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności [...] do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
prezes
Leszek Bielecki
sędzia
Renata Żywicka
sędzia
Romuald Dalewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury badania niezawisłości i bezstronności sędziów SN, zasady łączenia spraw przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowych dla wymiaru sprawiedliwości kwestii niezawisłości i bezstronności sędziów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze.
“Czy sędziowie SN są niezawiśli i bezstronni? Sąd Najwyższy bada sprawę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUB 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosku Fundacji w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I PSKP 33/22 ze skargi Fundacji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 marca 2021 r., VIII Pa 171/18, wydanego w sprawie z powództwa J.G. przeciwko Z. w G. z udziałem Fundacji z siedzibą w W. o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu na podstawie art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym zarządza połącznie sprawy z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Leszka Bieleckiego w sprawie I PSKP 33/22 (sprawa I PUB 3/23) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą z wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Renatę Żywicką i SSN Romualda Dalewskiego (sprawa I PUB 1/23). Kw [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI