I PUB 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski o zbadanie niezawisłości i bezstronności dwóch sędziów SN w jednej sprawie, rozpoznając je w składzie wyznaczonym do pierwszego ze złożonych wniosków.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów SN, Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej, w sprawie I PSKP 33/22. Wnioski te, złożone w tym samym dniu, zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami I PUB 1/23 i I PUB 2/23. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządził połączenie wniosków i postanowił rozpoznać je w składzie wyznaczonym do pierwszej ze spraw.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SN Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego i Renatę Żywicką. Wnioski te dotyczyły sprawy I PSKP 33/22 i zostały złożone przez pełnomocnika Fundacji w tym samym dniu (9 maja 2023 r.), jednak zarejestrowano je pod różnymi sygnaturami: I PUB 1/23 i I PUB 2/23. Zgodnie z art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków złożonych wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę. W niniejszej sytuacji, wobec złożenia wniosków dotyczących dwóch sędziów w tej samej sprawie, Sąd Najwyższy uznał za zasadne ich połączenie. Dodatkowo, zgodnie z art. 29 § 14 zd. II ustawy, wnioski te miały zostać rozpoznane w składzie wyznaczonym do rozpoznania wniosku złożonego jako pierwszy, czyli w składzie wyznaczonym do sprawy I PUB 1/23. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zarządzić połączenie wniosków i zakreślić sprawę I PUB 2/23 jako załatwioną w inny sposób, zlecając rozpoznanie obu wniosków w składzie wyznaczonym do sprawy I PUB 1/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioski te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że w sytuacji złożenia wniosków dotyczących różnych sędziów w tej samej sprawie, możliwe jest zarządzenie ich połączenia w celu łącznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie wniosków i rozpoznanie w innym składzie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | inne | wnioskodawca |
| Zespół w G. | inne | inne |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 14
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów, złożonych wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę. W przypadku łącznego rozpoznania, wnioski rozpoznaje skład wyznaczony do rozpoznania wniosku złożonego jako pierwszy.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis wskazujący przesłanki do złożenia wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia spójności postępowania poprzez połączenie wniosków dotyczących tej samej sprawy. Zastosowanie przepisu art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym regulującego możliwość i sposób połączenia wniosków.
Godne uwagi sformułowania
kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych w tej samej sprawie wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym, w szczególności zasady łączenia wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym związanej z badaniem niezawisłości i bezstronności sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wewnętrznej Sądu Najwyższego i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych, ale może być interesująca dla prawników zajmujących się organizacją sądownictwa i prawem proceduralnym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. I. przeciwko Zespołowi w G. , po rozpoznaniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu, w dniu 24 maja 2023 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego: Romualda Dalewskiego i Renatę Żywicką, w sprawie I PSKP 33/22, zarejestrowanych pod sygnaturami: I PUB 1/23 i I PUB 2/23, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.), p o s t a n o w i ł: 1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania, w sprawie I PSKP 33/22, wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Renatę Żywicką z wnioskiem o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Romualda Dalewskiego; 2. zakreślić sprawę I PUB 2/23 jako załatwioną w inny sposób, a oba wnioski rozpoznać w składzie wylosowanym do rozpoznania sprawy I PUB 1/23. UZASADNIENIE Pełnomocnik Fundacji złożył wnioski o stwierdzenie występowania przesłanek z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od rozpoznania sprawy I PSKP 33/22, sędziów Sądu Najwyższego - Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Wnioski wpłynęły do Sądu Najwyższego w tym samym dniu, w jednym piśmie (9 maja 2023 r.), jednak zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, odpowiednio: I PUB 1/23 i I PUB 2/23. Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych w tej samej sprawie przez pełnomocnika Fundacji, dotyczących sędziów Sądu Najwyższego – Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej . Zgodnie zaś z art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj. skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej sprawy I PUB 1/23. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI