I PSKP 77/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie przywrócenia do pracy z powodu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda D. A. przeciwko M. w J. w sprawie o przywrócenie do pracy, odroczył posiedzenie. Odroczenie nastąpiło na podstawie przepisów przejściowych związanych ze zmianą ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziów Jolanta Frańczak (przewodnicząca i sprawozdawca), Józef Iwulski oraz Krzysztof Rączka, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powoda D. A. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 7 lutego 2019 r. (sygn. akt VI Pa (...)). W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz innych ustaw, a także w powiązaniu z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 r., Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odroczenie posiedzenia jest uzasadnione na podstawie przepisów przejściowych związanych ze zmianą ustawy o Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w oparciu o przepisy przejściowe wynikające z nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, co stanowiło podstawę do zawieszenia biegu postępowania w danej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | powód |
| M. w J. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § ust. 2
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie (art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym)
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Iwulski
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w okresie przejściowym po zmianach legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy odroczenia posiedzenia z powodu zmian legislacyjnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSKP 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa D. A. przeciwko M. w J. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt VI Pa (…), odracza posiedzenie (art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI