Lexedit
Szukaj orzeczeń

I PSKP 62/21

Sąd Najwyższy2021-06-23
SNPracypostępowanie grupoweŚrednianajwyższy
postępowanie grupowewartość przedmiotu zaskarżeniabrak formalnyskarga kasacyjnaSąd Najwyższyroszczenia pracowniczepowództwo grupowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu grupowym.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek strony pozwanej o sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu grupowym. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności wezwania pełnomocnika powodów do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdego z powodów.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa grupy osób, reprezentowanej przez T. R., przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) im. (...) w K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2019 r. (sygn. akt III APa (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek strony pozwanej o sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z powodów współuczestników formalnych. Z uwagi na dostrzeżone braki formalne, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu uzupełnienia tych braków. Wskazano na konieczność wezwania pełnomocnika powodów do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdego z powodów lub sprawdzenia i ustalenia tej wartości przez Sąd Apelacyjny, z uwzględnieniem przepisów ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym oraz argumentów strony pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu grupowym powinna być ustalana odrębnie w stosunku do każdego z powodów współuczestników formalnych, z uwzględnieniem przepisów ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na konieczność prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z ustawą o postępowaniu grupowym, co jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
T. R. (reprezentant grupy)osoba_fizycznapowód
M. B.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
M. B. S.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
B. C.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
E. D.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
M. D.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
A. J.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
T. K.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
K. P.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
T. R.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
M. S.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
J. W.osoba_fizycznapowód współuczestnik formalny
Szkoła Podstawowa nr (...) im. (...) w K.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku stwierdzenia braków formalnych.

Pomocnicze

u.d.r.p.g. art. 6 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym

Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w postępowaniu grupowym.

u.d.r.p.g. art. 6 § ust. 1 a

Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym

Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w postępowaniu grupowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strona pozwana podniosła argumenty dotyczące konieczności odrębnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z powodów w postępowaniu grupowym.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienia dostrzeżonych braków oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z powodów

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

przewodniczący, sprawozdawca

Krzysztof Rączka

członek

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach z zakresu postępowań grupowych, wymogi formalne skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań grupowych i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań grupowych, jakim jest prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co ma znaczenie praktyczne dla prawników prowadzących tego typu sprawy.

“Jak prawidłowo określić wartość sporu w pozwie grupowym? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie grupowewartość przedmiotu zaskarżeniabrak formalnyskarga kasacyjnaSąd Najwyższyroszczenia pracowniczepowództwo grupowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PSKP 62/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Rączka
‎
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa T. R. - działającego jako reprezentant grupy, w skład której wchodzą: M. B., M. B. S., B. C., E. D., M. D., A. J., D. J., T. K., K. P., T. R., M. S. i J. W.
‎
przeciwko Szkole Podstawowej nr
(…)
im.
(…)
w K.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2021 r.,
‎
wniosku strony pozwanej o sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z powodów współuczestników formalnych
w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt III APa (…),
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków:
1) wezwania pełnomocnika powodów do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z powodów, ewentualnie
2) sprawdzenia i ustalenia przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z powodów, z uwzględnieniem art. 6 ust. 1 pkt 3 oraz art. 6 ust. 1 a ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2020 r., poz. 446) oraz argumentów strony pozwanej z pisma procesowego strony pozwanej z 27 maja 2021 r.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI