I PSKP 49/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania dla pracownika za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Powód B.J. dochodził roszczeń przeciwko Z. Spółce z o.o. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Spółka wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa B.J. przeciwko Z. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku wydał w dniu 1 lipca 2021 r. wyrok (sygn. akt IV Pa 22/21), który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2023 r., postanowił oddalić ją w całości. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej, co oznacza, że uznał wyrok sądu niższej instancji za prawidłowy. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
B.J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu prawa pracy. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSKP 49/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.J. przeciwko Z. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 czerwca 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt IV Pa 22/21, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Rybniku na rzecz B.J. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (D.S.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI