I PSKP 31/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powódka K. S. domagała się odszkodowania od H. Spółki z o.o. w C. z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił jej powództwo. Powódka wniosła skargę kasacyjną, którą Sąd Najwyższy uwzględnił, uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła roszczenia K. S. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem jej umowy o pracę przez H. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w C. Sąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, oddalił powództwo. Od tego wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, uznał ją za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powódki była zasadna, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powódka (w zakresie uwzględnienia skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w skardze kasacyjnej powódki.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Romuald Dalewski
sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSKP 31/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K. S. przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt IV Pa 54/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI