I PSKP 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda J.Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o zadośćuczynienie przeciwko H. Spółce z o.o. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący), SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) i SSN Dawid Miąsik, rozpoznał sprawę z powództwa J.Z. przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zadośćuczynienie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 września 2023 r. (sygn. akt VI Pa 45/23). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok nie jest prawidłowy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Ewelina Kocurek-Grabowska
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podniesionych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na procedurę kasacyjną i możliwość uchylenia wyroku, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla stron i jak wpłynie na dalsze postępowanie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSKP 10/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa J.Z. przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt VI Pa 45/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI