I PSKP 1/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej zapłaty ryczałtu za noclegi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa R. K. przeciwko A. Spółce z o.o. w B. o zapłatę ryczałtu za noclegi. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ryczałtu za noclegi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Pa (…), dotyczącego sprawy z powództwa R. K. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę ryczałtu za noclegi. W wyniku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4, przekazując sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa w tym zakresie wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej ryczałtu za noclegi, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Maciej Pacuda
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym, gdzie wyrok został uchylony do ponownego rozpoznania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSKP 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. K. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę ryczałtu za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Pa (…), 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1,3 i 4 i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI