I CSK 772/21

Sąd Najwyższy2021-12-29
SNCywilneprawo spadkoweŚrednianajwyższy
dział spadkuskarga kasacyjnapełnomocnictwoSąd Najwyższypostępowanie cywilneuchybienia proceduralne

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu przedstawienia skargi kasacyjnej po jej odrzuceniu oraz wadliwości pełnomocnictwa i braku danych adresowych.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu stwierdzenia, że skarga kasacyjna została przedstawiona po jej odrzuceniu. Dodatkowo, pełnomocnictwo udzielone jednemu z uczestników nie obejmowało upoważnienia do udzielenia dalszego pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i zażalenia. W skardze kasacyjnej brakowało również danych adresowych wnioskodawczyni i uczestników.

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na istotne uchybienia proceduralne. Stwierdzono, że przedstawienie skargi kasacyjnej przez uczestników postępowania nastąpiło po jej formalnym odrzuceniu. Co więcej, zaskarżone zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na wadliwość pełnomocnictwa udzielonego przez G. R. dla M. K., które nie upoważniało do udzielenia dalszego pełnomocnictwa osobie sporządzającej skargę kasacyjną i zażalenie. Wreszcie, w samej skardze kasacyjnej zabrakło niezbędnych danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników postępowania, co uniemożliwiało dalsze procedowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd zwraca akta sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawienie skargi kasacyjnej nastąpiło po jej odrzuceniu, a zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane, co uniemożliwia dalsze procedowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
Z. R.osoba_fizycznawnioskodawca
M. K.osoba_fizycznauczestnik
G. R.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedstawienie skargi kasacyjnej uczestników postępowania nastąpiło po jej odrzuceniu pełnomocnictwo udzielone M. K. przez G. R. (...) nie obejmuje upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej i zażalenia w skardze kasacyjnej nie wskazano danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "prawidłowe procedowanie w przypadku wadliwej skargi kasacyjnej, zakres pełnomocnictwa, wymogi formalne skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 772/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku Z. R.
‎
przy uczestnictwie M. K. i G. R.
‎
o dział spadku,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. K. i G. R.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […],
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. wobec stwierdzenia, że przedstawienie skargi kasacyjnej uczestników postępowania nastąpiło po jej odrzuceniu postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r., które zostało zaskarżone zażaleniem dotychczas nierozpoznanym. Ponadto pełnomocnictwo udzielone M. K. przez G. R. (k. 2659) nie obejmuje upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej i zażalenia, a w skardze kasacyjnej nie wskazano danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI