I PSK 94/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o uposażenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda J. S. w sprawie o uposażenie przeciwko Prokuraturze Rejonowej Katowice-Południe. Zamiast rozstrzygnąć sprawę, sąd postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie prowadzonej przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda J. S. przeciwko Prokuraturze Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach w sprawie dotyczącej uposażenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po postanowieniu Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2024 r. (sygn. akt X Pz 31/24). Zamiast jednak merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2025 r. postanowił odroczyć dalsze postępowanie. Powodem odroczenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało zainicjowane w innej sprawie prowadzonej przez Sąd Najwyższy pod sygnaturą III PZP 2/25. Oznacza to, że ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie J. S. zależy od interpretacji prawa w innej, szerszej kwestii prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie, co może mieć wpływ na rozstrzygnięcie danej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Prokuratura Rejonowa Katowice-Południe w Katowicach | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 2/25
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie jednej sprawy zależy od innej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy odroczenia posiedzenia, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 94/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Prokuraturze Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach o uposażenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt X Pz 31/24, odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 2/25. (J.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI