I PSK 90/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra Prusinowskiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 21 listopada 2024 r. (sygn. akt IV Pa 76/24). Sprawa dotyczyła powództwa J.M. o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równości w zatrudnieniu. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odszkodowanie za naruszenie zasad równości w zatrudnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw prawnych lub procesowych uzasadniających jej rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak tu elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.