I PSK 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 129/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od J. J. na rzecz Uniwersytetu w Z. kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w kwestiach merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową merytorycznego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet w Z. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od J. J. na rzecz Uniwersytetu. w Z. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodów proceduralnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.