I PSK 78/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej Szkoły w S. w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną Szkołę w S. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r. o sygnaturze akt VII Pa 32/24. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Ewy Stryczyńskiej, rozpoznał sprawę z powództwa A., D. i A. P. przeciwko Szkole w S. o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r., o sygnaturze akt VII Pa 32/24. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla sądownictwa lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A., D. i A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Szkoła w S. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla sądownictwa lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa A, D. i A. P. przeciwko Szkole w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 32/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI