I PSK 71/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej z powodu niewłaściwego pełnomocnika procesowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zarządził zwrot skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda A. S. przeciwko Skarbowi Państwa. Powodem zwrotu było ustanowienie pełnomocnika z urzędu, radcy prawnego G. Ł., który nie był upoważniony do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z ówczesnym brzmieniem przepisów k.p.c.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r. sprawę z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie konstytucyjnego prawa do sądu, odszkodowanie i zadośćuczynienie, zarządził zwrot skargi kasacyjnej powoda. Skarga ta została wniesiona przez radcę prawnego G. Ł., który był ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. i wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w dniu 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2023 r., pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym. Powołano się na uchwałę Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07) oraz inne postanowienia i zarządzenia Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie jest upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, chyba że został do tego odrębnie umocowany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2023 r. (art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c.) oraz utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że zakres umocowania pełnomocnika z urzędu jest ograniczony do postępowania przed sądem, który go wyznaczył, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej lub pełnomocnik został odrębnie umocowany do dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | przedstawiciel pozwanego |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | przedstawiciel pozwanego |
| Szef Służby Cywilnej | organ_państwowy | przedstawiciel pozwanego |
| Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | organ_państwowy | przedstawiciel pozwanego |
| Prezes Rady Ministrów | organ_państwowy | przedstawiciel pozwanego |
| Sąd Apelacyjny w Warszawie | instytucja | przedstawiciel pozwanego |
| Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | instytucja | przedstawiciel pozwanego |
| Naczelny Sąd Administracyjny | instytucja | przedstawiciel pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2023 r. dotyczące zakresu umocowania pełnomocnika z urzędu.
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2023 r. dotyczące zakresu umocowania pełnomocnika z urzędu.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 9 marca 2023 r. (Dz. U. poz. 614), która zmieniła przepisy k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik z urzędu nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
stosownie do art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 lipca 2023 r. oraz specyfiki wyznaczenia pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest właściwość pełnomocnika procesowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak istotne jest śledzenie zmian w przepisach i prawidłowe rozumienie zakresu umocowania.
“Pełnomocnik z urzędu nie zawsze może reprezentować Cię przed Sądem Najwyższym!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 71/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa Ministrowi Sprawiedliwości - Prokuratorowi Generalnemu zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, Szefowi Służby Cywilnej, Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Prezesowi Rady Ministrów, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie i Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu o ustalenie konstytucyjnego prawa do sądu, odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III APa 8/24, zarządza zwrot skargi kasacyjnej powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi z uwagi na okoliczność, że skarga kasacyjna powoda (karta 3345 akt sprawy) została wniesiona przez radcę prawnego G. Ł. ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. (karta 1109 akt sprawy) i wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w dniu 5 września 2019 r. (karta 1863 akt sprawy), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r., dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym (uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07; postanowienie Sądu Najwyższego z: 25 października 2023 r., III CZ 238/23; 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24; zarządzenie Sądu Najwyższego z 20 listopada 2024 r. I UZ 27/24). (J.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI