Orzeczenie · 2026-05-15

I PSK 678/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-15
SNPracynierówność w zatrudnieniunajwyższy
nierówne traktowanieodszkodowaniewynagrodzenieskarga kasacyjnaopłata sądowaSąd Najwyższyprawo pracy

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego U. w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt IV Pa 145/24), dotyczącego odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ukształtowanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Podstawą zwrotu były wątpliwości w zakresie prawidłowego uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Strona skarżąca wniosła o zaliczenie na poczet tej opłaty kwoty 300 zł, która została wcześniej uiszczona, jednakże zgodnie z potwierdzeniem na k. 572 akt, kwota ta została w całości zwrócona stronie pozwanej. Sąd Najwyższy zastosował art. 398^6 § 3 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy prawidłowo uiszczono opłatę od skargi kasacyjnej, jeśli wpłacona kwota została zwrócona stronie skarżącej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opłata nie została prawidłowo uiszczona, co skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wątpliwości co do opłaty, ponieważ kwota wpłacona przez stronę skarżącą została jej zwrócona, co oznacza brak skutecznego uiszczenia opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
G.K., M.B. i L.G.osoba_fizycznapowód
U. w R.innepozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zwrot skargi kasacyjnej w przypadku braku uiszczenia opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., w związku z wątpliwościami w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej

Skład orzekający

Jarosław Sobutka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst