I PSK 664/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 listopada 2025 r. w sprawie o wyrównanie wynagrodzenia lub odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Jako podstawę zwrotu wskazano dwa kluczowe błędy formalne. Po pierwsze, w skardze kasacyjnej pozwanej z dnia 13 lutego 2026 r. po stronie powodowej wskazano J.S., który nie był stroną postępowania, a jednocześnie pominięto J.T., mimo zaskarżenia wyroku w całości. Po drugie, odpis skargi kasacyjnej doręczono adwokatowi Z.K., który złożył odpowiedź na skargę, jednakże nie był on upoważniony do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym. Sąd podkreślił, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wprowadzona nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r., ma zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych po 1 lipca 2023 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia stron i reprezentacji procesowej.
Dotyczy specyficznych błędów formalnych popełnionych w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeśli po stronie powodowej wskazano osobę, która nie była stroną postępowania, a pominięto inną stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie oznaczenie stron stanowi błąd formalny skutkujący zwrotem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego oznaczenia strony powodowej, wskazując osobę niebędącą stroną i pomijając faktyczną stronę, co narusza wymogi formalne skargi kasacyjnej.
Czy odpis skargi kasacyjnej może być doręczony pełnomocnikowi, który nie jest upoważniony do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie jest wadliwe i może skutkować zwrotem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ odpis został doręczony adwokatowi, który nie posiadał stosownego umocowania do reprezentacji powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a zmiana przepisów dotyczących pełnomocnictw ma zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych po wejściu w życie nowelizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| J.T. | osoba_fizyczna | powód |
| W. w Ł. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 91 § pkt 1
Dotyczy zmiany zakresu pełnomocnictwa procesowego, z zastosowaniem do pełnomocnictw udzielonych po 1 lipca 2023 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy formalne w skardze kasacyjnej dotyczące oznaczenia stron. • Brak właściwego umocowania pełnomocnika do reprezentacji strony w Sądzie Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w skardze kasacyjnej strony pozwanej z 13 lutego 2026 r. po stronie powodowej wskazany został J.S., który nie składał pozwu w niniejszej sprawie; pominięty natomiast został J.T. w sytuacji zaskarżenia wyroku w całości • odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. Z.K., który złożył także odpowiedź na skargę, nieupoważnionemu do występowania w imieniu powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym • zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., [...] znajduje zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, czyli po 1 lipca 2023 r.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia stron i reprezentacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów formalnych popełnionych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.