I PSK 66/22

Sąd Najwyższy2022-05-25
SNPracywypadki przy pracynajwyższy
wypadek przy pracyskarga kasacyjnadoręczenieSąd Najwyższypostępowanie cywilneprotokółubezpieczenia społeczne

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce, uznając dotychczasowe doręczenie za bezskuteczne i niezgodne z przepisami.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. D. przeciwko R. S. – N. o ustalenie wypadku przy pracy, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w T. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu było konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, gdyż pełnomocnictwo dla jej adwokata nie obejmowało postępowania kasacyjnego, a dotychczasowe doręczenie było bezskuteczne i niezgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2022 r. sprawę ze skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Pa [...], wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w T. jako przedwcześnie przedstawionych Sądowi Najwyższemu. Głównym powodem zwrotu była konieczność prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce K. D. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo udzielone adwokat A. N.-A. z k. 6 nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co czyniło doręczenie dokonane temu pełnomocnikowi bezskutecznym. Ponadto, sposób doręczenia zastosowany w tej sprawie (k. 370) został uznany za niezgodny z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi doręczeń, w szczególności z art. 131-143 k.p.c. Sąd Okręgowy został zobowiązany do przeprowadzenia prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie takie jest bezskuteczne.

Uzasadnienie

Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy prawa czynności procesowe tylko w instancji, w której zostało udzielone. Postępowanie przed Sądem Najwyższym jest odrębną instancją, a do jego prowadzenia wymagane jest odrębne pełnomocnictwo lub jego rozszerzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznapowódka
R. S. – N. […] w T.spółkapozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 131-143

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy te regulują sposób dokonywania doręczeń w postępowaniu cywilnym, w tym wymogi dotyczące skuteczności doręczeń pełnomocnikom.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczność doręczenia skargi kasacyjnej z uwagi na brak odpowiedniego pełnomocnictwa. Niezgodność zastosowanego sposobu doręczenia z przepisami k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

w związku ze skargą kasacyjną pozwanej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zwraca akta sprawy [...] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce pełnomocnictwo dla adwokat [...] nie obejmuje postępowania kasacyjnego doręczenie [...] było bezskuteczne sposób doręczenia zastosowany w tej sprawie [...] jest niezgodny z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego o doręczeniach

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej ze skutecznym doręczaniem pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.

Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej może zniweczyć całe postępowanie – Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PSK 66/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa K. D.
‎
przeciwko R. S. – N. […] w T.
‎
o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności
‎
i przyczyn wypadku przy pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T.
‎
z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Pa […],
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:
doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce (pełnomocnictwo dla adwokat A. N.-A. z k. 6 nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, doręczenie temu pełnomocnikowi odpisu skargi kasacyjnej było bezskuteczne, sposób doręczenia zastosowany w tej sprawie – k. 370 – jest niezgodny z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego o doręczeniach, w szczególności z art. 131-143 k.p.c.)
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI