I PSK 64/22

Sąd Najwyższy2022-05-25

SNPracyubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy

wypadek przy pracyskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnedoręczeniebraki formalne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu i formalnego zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa J.K. przeciwko P. Ż. o ustalenie wypadku przy pracy, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Skarga kasacyjna została zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu. Konieczne jest doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu, gdyż pełnomocnictwo dla adwokata nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, odpowiedź na skargę kasacyjną zostanie formalnie zwrócona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2022 r., rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej powoda J.K. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 września 2021 r. (sygn. akt XI Pa [...]). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu jest konieczność dokonania dwóch czynności procesowych: po pierwsze, doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu, ponieważ udzielone pełnomocnictwo dla adwokata M. K. (z k. 19) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a doręczenie odpisu pełnomocnikowi jest bezskuteczne. Po drugie, konieczne jest formalne zwrócenie odpowiedzi na skargę kasacyjną na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., gdyż jej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Sąd Najwyższy zaznaczył, że do pisma procesowego, jakim jest odpowiedź na skargę kasacyjną, nie ma zastosowania rygor „pominięcia czynności”.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie takie jest bezskuteczne.

Uzasadnienie

Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z zasady tylko to stadium postępowania, w którym zostało udzielone. Brak rozszerzenia umocowania na postępowanie kasacyjne skutkuje bezskutecznością doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J.K.	osoba_fizyczna	powód
P. Ż.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zwrot pism procesowych z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione w terminie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnictwo dla adwokata M. K. z k. 19 nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, doręczenie pełnomocnikowi odpisu skargi kasacyjnej jest bezskuteczne formalnego zwrotu (na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.) odpowiedzi na skargę kasacyjną, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie do tego pisma procesowego nie ma zastosowania rygor „pominięcia czynności”

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie skargi kasacyjnej i postępowanie w przypadku braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zakresu umocowania pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny, ale dotyczy ważnych kwestii doręczeń i braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków.

“Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co jest kluczowe w postępowaniu.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wypadek przy pracy skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie cywilne doręczenie braki formalne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt I PSK 64/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa J.K.
‎
przeciwko P. Ż.
‎
o ustalenie wypadku przy pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r.
‎
w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎
z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt XI Pa […],
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K.– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:
1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu (pełnomocnictwo dla adwokata M. K. z k. 19 nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, doręczenie pełnomocnikowi odpisu skargi kasacyjnej jest bezskuteczne),
2) formalnego zwrotu (na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.) odpowiedzi na skargę kasacyjną, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie (do tego pisma procesowego nie ma zastosowania rygor „pominięcia czynności” – por. błędne zarządzenie z k. 379)
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI