I PSK 59/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził zwrot kosztów zastępstwa prawnego od Prokuratury Okręgowej na rzecz powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, zasądzono od Prokuratury Okręgowej na rzecz powoda H. K. kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stryczyńską, rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Pa 7/24. Sprawa dotyczyła powództwa H. K. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w G. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od Prokuratury Okręgowej w G. na rzecz H. K. kwotę 2025,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
H. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Prokuratura Okręgowa w G. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne zasądza od Prokuratury Okręgowej w G. na rzecz H. K. kwotę 2025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania kasacyjnego i zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i zasądzeniu kosztów, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 2025 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 59/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa H. K. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2025 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Pa 7/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Prokuratury Okręgowej w G. na rzecz H. K. kwotę 2025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI