I PSK 56/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o odprawę do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Powódki dochodziły odprawy w sprawie przeciwko S.P. – I.A.S. w Sz. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódki wniosły skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił odroczyć posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie.
Sprawa dotyczy roszczenia o odprawę, wniesionego przez powódki G.N. i A.N. przeciwko S.P. – I.A.S. w Sz. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Sz. z dnia 12 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI Pa 53/21), powódki wniosły skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając tę skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2023 r., podjął decyzję o odroczeniu terminu posiedzenia. Odroczenie następuje do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie, prowadzonej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III PZP 2/23, co sugeruje powiązanie merytoryczne lub potrzebę wyjaśnienia wątpliwości prawnych przed rozstrzygnięciem niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie, co może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.N. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.N. | osoba_fizyczna | powódka |
| S.P. – I.A.S. w Sz. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 2/23
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w tym odraczanie posiedzeń w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie innych zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 56/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa G.N. i A.N. przeciwko S.P. – I.A.S. w Sz. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2023 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy Ubezpieczeń Społecznych w Sz. z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 53/21, T.L. odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 2/23. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI