I PSK 50/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę dodatkowej nagrody rocznej i deputatu węglowego.
Powód G. C. dochodził zapłaty dodatkowej nagrody rocznej oraz deputatu węglowego za 2016 rok od J. Spółki Akcyjnej. Po wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sprawa dotyczy roszczeń pracowniczych powoda G. C. przeciwko J. Spółce Akcyjnej, obejmujących zapłatę dodatkowej nagrody rocznej oraz deputatu węglowego za rok 2016. Po tym, jak Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok w sprawie (sygn. akt VIII Pa 66/22), powód złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na niejawne posiedzenie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r., podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Spółka Akcyjna w J. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa G. C. przeciwko J. Spółce Akcyjnej w J. o zapłatę dodatkowej nagrody rocznej za 2016 rok i deputat węglowy za 2016 rok, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt VIII Pa 66/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI