I PSK 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa E. R. przeciwko Urzędowi Gminy w P. o nagrodę jubileuszową, zwrócił skargę kasacyjną powódki do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Powodem zwrotu było usunięcie braków formalnych, w szczególności niejasności co do tego, czy skarga jest wnoszona przeciwko Gminie P., czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P., a także kto reprezentuje stronę pozwaną w odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2023 r., wydał zarządzenie w sprawie ze skargi kasacyjnej powódki E. R. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt IV Pa 100/21). Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Braki te dotyczą przede wszystkim niejasności w oznaczeniu stron postępowania. Sąd wymaga wyjaśnienia, czy pełnomocnik powódki wnosi skargę kasacyjną przeciwko Gminie P., czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P., który był stroną w postępowaniu przed sądem niższej instancji. Ponadto, konieczne jest ustalenie, czy pełnomocnik pozwanego, składając odpowiedź na skargę kasacyjną, reprezentuje Gminę P., czy też Urząd Gminy P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie zostało ustalone, wymaga wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, wskazując na niejasność w oznaczeniu strony pozwanej w skardze kasacyjnej oraz w odpowiedzi na nią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Urząd Gminy w P. | instytucja | pozwany |
| Gmina P. | instytucja | pozwany (potencjalnie) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej celem usunięcia dostrzeżonych braków wyjaśnienie: 1) czy pełnomocnik powódki wnosi skargę kasacyjną przeciwko Gminie P. (...), czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P. (...); 2) czy pełnomocnik pozwanego składając odpowiedź na skargę kasacyjną reprezentuje Gminę P. (...), czy też Urząd Gminy P. (...)
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niewłaściwe oznaczenie strony w skardze kasacyjnej i odpowiedzi na nią jako podstawa do zwrotu pisma."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych na etapie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 5/23 ZARZĄDZENIE Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa E. R. przeciwko Urzędowi Gminy w P. o nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt IV Pa 100/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie celem usunięcia dostrzeżonych braków przez wyjaśnienie: 1) czy pełnomocnik powódki wnosi skargę kasacyjną przeciwko Gminie P. (jak literalnie wpisano), czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P. (przeciwko której został wydany wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r.); 2) czy pełnomocnik pozwanego składając odpowiedź na skargę kasacyjną reprezentuje Gminę P. (jak wyartykułował to w odpowiedzi na skargę), czy też Urząd Gminy P. (przeciwko któremu został wydany zaskarżony wyrok).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI