Orzeczenie · 2026-05-12

I PSK 443/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-12
SNPracyNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd NajwyższyzapłatapostanowienieIzba Pracy

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z powództwa D. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze, dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt IV Pa 63/25. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w przepisach proceduralnych, np. brak wykazania istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, czy naruszenia prawa procesowego lub materialnego w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
D. O.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Zielonej Górzeorgan_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Robert Stefanicki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst