I PSK 417/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt IV Pa 31/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W.B., K.D., D.G. i J.K. przeciwko Szpitalowi w W. o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Jolanty Frańczak, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie sąd postanowił nie obciążać strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódek w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową jej rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| K.D. | osoba_fizyczna | powódka |
| D.G. | osoba_fizyczna | powódka |
| J.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szpital w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.