I PSK 340/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt I PSK 340/26. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną, W. w S., od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 18 marca 2025 r., który miał sygnaturę akt VII Pa 7/24. Sprawa dotyczy powództwa o wynagrodzenie, zainicjowanego przez J.W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej do dalszego rozpoznania. Jest to etap postępowania kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy bada, czy skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej merytoryczne rozpoznanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o wynagrodzenie.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym ocenił, że skarga kasacyjna spełnia kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. w S. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o wynagrodzenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.