I PSK 340/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wynagrodzenie, wniesioną przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego W. w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt VII Pa 7/24) w sprawie o wynagrodzenie, zainicjowanej przez powoda J.W. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt I PSK 340/26. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną, W. w S., od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 18 marca 2025 r., który miał sygnaturę akt VII Pa 7/24. Sprawa dotyczy powództwa o wynagrodzenie, zainicjowanego przez J.W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej do dalszego rozpoznania. Jest to etap postępowania kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy bada, czy skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej merytoryczne rozpoznanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym ocenił, że skarga kasacyjna spełnia kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. w S. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o wynagrodzenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 340/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa J.W. przeciwko W. w S. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt VII Pa 7/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. H.P. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI