I PSK 31/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka R.P. domagała się uznania wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne, przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Po oddaleniu jej powództwa przez Sąd Rejonowy i apelacji przez Sąd Okręgowy, złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Skarga ta opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 378 § 1 k.p.c. i art. 368 § 1 pkt 4 w zw. z art. 381 k.p.c., wskazując na nierozpoznanie zarzutów apelacji oraz bezzasadne pominięcie wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy, analizując skargę, stwierdził, że nie wskazano w niej okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Podkreślono, że zgodnie z art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c., naruszenie przepisów postępowania musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co wymaga wykazania realnego wpływu, a nie tylko teoretycznej możliwości. W sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie zarzuca obrazy prawa materialnego, ocena wpływu naruszeń procesowych jest niemożliwa. Ponadto, Sąd Najwyższy przypomniał, że podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych lub oceny dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.), a sąd kasacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji (art. 398^13 § 2 k.p.c.). W związku z tym, że skarga powódki koncentrowała się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i nie spełniała wymogów formalnych, Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych, w szczególności konieczność wykazania istotnego wpływu naruszeń procesowych na wynik sprawy oraz związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, bez zarzutu naruszenia prawa materialnego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, jeśli uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, co wymaga wykazania realnego wpływu, a ocena ta jest możliwa tylko przy jednoczesnym zarzucie naruszenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wykazania istotnego wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy. W sytuacji braku zarzutu naruszenia prawa materialnego, ocena tego wpływu jest niemożliwa. Ponadto, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, a zarzuty dotyczące faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Czy Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. Kwestionowanie tych ustaleń w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne i stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. Spółka Akcyjna w J. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej może być oparta na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy związany jest ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nierozpoznanie przez Sąd drugiej instancji zarzutu naruszenia prawa materialnego.
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 381, art. 235^2 § 2, art. 391 § 1 k.p.c. - bezzasadne pominięcie wniosków dowodowych powódki przez Sąd drugiej instancji.
k.p. art. 265 § § 1 i 2
Kodeks pracy
Naruszenie przepisów prawa materialnego w zakresie przyczyn niezłożenia przez powódkę w terminie pozwu o przywrócenie do pracy i odszkodowanie.
k.p. art. 42 § § 1
Kodeks pracy
Naruszenie przepisów prawa materialnego w zakresie przyczyn niezłożenia przez powódkę w terminie pozwu o przywrócenie do pracy i odszkodowanie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli uzna, że skarga jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c. z uwagi na brak zarzutu naruszenia prawa materialnego i niewykazanie istotnego wpływu naruszeń procesowych na wynik sprawy. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, a zarzuty dotyczące faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 378 § 1 k.p.c., art. 368 § 1 pkt 4 w zw. z art. 381 k.p.c.) miały istotny wpływ na wynik sprawy. • Sąd drugiej instancji nierozpoznał zarzutów apelacji i bezzasadnie pominął wnioski dowodowe powódki.
Godne uwagi sformułowania
nie chodzi przy tym o czysto teoretyczną możliwość takiego wpływu, lecz o wykazanie, że w okolicznościach danej sprawy ten wpływ był (mógł być) realny • w sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie zarzuca obrazy jakiegokolwiek przepisu prawa materialnego stanowiącego podstawę wyrokowania sądu odwoławczego, to w konsekwencji nie jest możliwa ocena, czy naruszenie przepisów prawa procesowego wskazanych przez nią w podstawie kasacyjnej mogło mieć - rzeczywiście - istotny wpływ na wynik sprawy • zwalczanie uznanych za miarodajne przez Sąd odwoławczy faktów jest w postepowaniu kasacyjnym niedopuszczalne
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych, w szczególności konieczność wykazania istotnego wpływu naruszeń procesowych na wynik sprawy oraz związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kluczowe błędy w skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można ją odrzucić.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.