I PSK 31/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu skutecznego doręczenia skargi kasacyjnej pozwanemu, gdyż pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. o podwyższenie renty wyrównawczej. W związku ze skargą kasacyjną powoda, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Celem zwrotu jest skuteczne doręczenie skargi kasacyjnej pozwanemu, ponieważ udzielone pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z prezesem Piotrem Prusinowskim, rozpoznał sprawę dotyczącą podwyższenia renty wyrównawczej, zainicjowaną przez powoda J. M. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2022 r. (sygn. akt VIII Pa 44/22). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2023 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., zdecydował o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Głównym powodem tej decyzji jest konieczność skutecznego doręczenia skargi kasacyjnej pozwanemu. Sąd stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi P. Ł. nie obejmowało postępowania kasacyjnego, co czyniło dotychczasowe doręczenie skargi kasacyjnej nieskutecznym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe udzielone do postępowania przed sądem niższej instancji nie obejmuje automatycznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi nie obejmuje postępowania kasacyjnego, co czyni doręczenie skargi kasacyjnej nieskutecznym. Wymagane jest odrębne pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestie związane ze zwrotem akt sprawy w postępowaniu kasacyjnym w przypadku wadliwości formalnych, w tym nieskuteczności doręczenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pełnomocnictwo udzielone adw. P. Ł. (k.35) nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a zatem doręczenie mu skargi kasacyjnej (k.284) nie jest skuteczne.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz skutki jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne wskazanie na wymogi formalne postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa.
“Pełnomocnictwo do końca? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest niewystarczające w postępowaniu kasacyjnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 31/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. o podwyższenie renty wyrównawczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII Pa 44/22, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem skutecznego doręczenia skargi kasacyjnej pozwanemu. Pełnomocnictwo udzielone adw. P. Ł. (k.35) nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a zatem doręczenie mu skargi kasacyjnej (k.284) nie jest skuteczne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI