I PSK 297/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo procesowe powódki P. K. ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z powództwa K. B. i P. K. przeciwko Skarbowi Państwa, zwrócił pismo powódki P. K. z dnia 19 stycznia 2022 r. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego, a powódka nie wykazała posiadania takich uprawnień.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa K. B. i P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w [...] o ustalenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 24 czerwca 2021 r. (sygn. akt VI Pa [...]), Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie pisma procesowego powódki P. K. z dnia 19 stycznia 2022 r., zatytułowanego „Pismo powódki w odpowiedzi na skargę kasacyjną”. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również sporządzania i wnoszenia pism. Powódka P. K. nie wykazała, że posiada uprawnienia zawodowe adwokata lub radcy prawnego, co skutkowało zwrotem jej pisma wraz z odpisami i załącznikami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ k.p.c., wskazując na obowiązek profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w [...] | organ_państwowy | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pism procesowych w przypadku braku wymaganych przez prawo elementów formalnych lub braku profesjonalnego pełnomocnika tam, gdzie jest on obowiązkowy.
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych powódka nie wykazała, że ma uprawnienia zawodowe adwokata lub radcy prawnego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 297/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. B. i P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w […] o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione przez powódkę P. K., datowane na 19 stycznia 2022 r., zatytułowane „Pismo powódki w odpowiedzi na skargę kasacyjną” wraz ze wszystkimi odpisami i załącznikami, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu; powódka nie wykazała, że ma uprawnienia zawodowe adwokata lub radcy prawnego .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI