I PSK 290/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, powołując się na przepisy dotyczące nowej ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Pacudy, rozpoznał sprawę z powództwa H. R. przeciwko L. Spółce Akcyjnej w Ł. o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy, odwołując się do przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy nowelizującej.
Sprawa o sygnaturze I PSK 290/21 dotyczy roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, wniesionych przez H. R. przeciwko L. Spółce Akcyjnej w Ł. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Pacudy, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2022 r. W związku z wejściem w życie przepisów nowej ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy nowelizującej, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie. Odroczenie nastąpiło na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.
Uzasadnienie
Odroczenie posiedzenia nastąpiło na podstawie przepisów nowej ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy nowelizującej, co wskazuje na konieczność dostosowania procedur do zmienionego stanu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | powód |
| L. Spółka Akcyjna w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 5 i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § ust. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie (art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym)
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty funkcjonowania Sądu Najwyższego w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji odroczenia posiedzenia z powodów proceduralnych związanych ze zmianą ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odroczenia posiedzenia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 290/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa H. R. przeciwko L. Spółce Akcyjnej w Ł. o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt VIII Pa [...] , odracza posiedzenie (art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI