I PSK 278/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Jarosław Sobutka, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Szpital w M. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. akt III Pa 20/24). Sprawa dotyczyła roszczeń powodów W. M., M. P., D. S., M. T., S. T. i M. T. o ustalenie i wynagrodzenie. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd zasądził od Szpitala w M. na rzecz wszystkich powodów kwotę po 1.350,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| S. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital w M. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak tu elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.