I PSK 228/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o wynagrodzenie. Po wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej E.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2025 r. (sygn. akt VI Pa 120/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa P.L. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o wynagrodzenie. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od strony pozwanej E.T. na rzecz powoda P.L. kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.L. | osoba_fizyczna | powód |
| E.T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest decyzją proceduralną. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego sprawia, że orzeczenie ma ograniczoną wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 228/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa P.L. przeciwko E.T. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia i o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt VI Pa 120/24, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od E.T. na rzecz P.L. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [r.g.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI