I PSK 217/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa E.B. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy. Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt VI Pa 94/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł, że powódka nie zostanie obciążona kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 KPC, takich jak istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, czy istnienie potrzeby przerwania jednolitości orzecznictwa sądów powszechnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie, uzasadniające merytoryczne rozpoznanie skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej, gdzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.