I PSK 217/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy.
Powódka E.B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie dotyczącego odszkodowania z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Sprawa dotyczyła powództwa E.B. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy. Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt VI Pa 94/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł, że powódka nie zostanie obciążona kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 KPC, takich jak istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, czy istnienie potrzeby przerwania jednolitości orzecznictwa sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie, uzasadniające merytoryczne rozpoznanie skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej, gdzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 217/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa E.B. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunków pracy i płacy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt VI Pa 94/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI