I PSK 216/26

Sąd Najwyższy2026-04-02
SNPracywynagrodzenieNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniawynagrodzenieprawo pracy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od strony pozwanej na rzecz powodów.

Sprawa dotyczyła powództwa o wynagrodzenie, wniesionego przez U.M. i L.W. przeciwko S. w T. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Tarnowie, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od strony pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2026 r., sygn. akt I PSK 216/26, wydane w sprawie z powództwa U.M. i L.W. przeciwko S. w T. o wynagrodzenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt IV Pa 139/24). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Jarosława Sobutki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, postanowieniem zasądzono od strony pozwanej S. w T. na rzecz powodów U.M. i L.W. kwotę po 1.350,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest typowe dla postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym w tym trybie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

U.M. i L.W.

Strony

NazwaTypRola
U.M.osoba_fizycznapowód
L.W.osoba_fizycznapowód
S. w T.innepozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Jarosław Sobutka

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne w sprawach pracowniczych, odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ogranicza jej wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PSK 216/26
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa U.M. i L.W.
‎
przeciwko S. w T.
‎
o wynagrodzenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 2 kwietnia 2026 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Tarnowie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt IV Pa 139/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od S. w T. na rzecz U.M. i L.W. kwotę po 1.350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
DS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI