V CSK 171/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędów w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał skargę kasacyjną powódki I. P. od wyroku Sądu Okręgowego w J. Sprawa dotyczyła uznania za niegodnego dziedziczenia. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia braków w zakresie weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, która różniła się od wartości wskazanej w pozwie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki I. P. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 15 grudnia 2020 r. (sygn. akt II Ca [...]) w sprawie o uznanie za niegodnego dziedziczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. Powodem zwrotu były dostrzeżone braki w weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej na kwotę 50 000 zł, która różniła się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł). Sąd Najwyższy nakazał wyjaśnienie sposobu ustalenia tej wartości oraz jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi, wskazując, że wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzana w toku postępowania (art. 25 k.p.c.) i nie powinna być oznaczona w apelacji lub skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wskazana w pozwie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzana w toku postępowania, nie powinna być oznaczona w apelacji lub skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 25 k.p.c., wartość przedmiotu sporu, jeśli nie była sprawdzana, nie może być podwyższana w kolejnych etapach postępowania, co skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. Ź. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 25
Kodeks postępowania cywilnego
Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania, zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania
Skład orzekający
Mariusz Łodko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wartość przedmiotu sporu nie była weryfikowana w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia proceduralnego związanego z wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
“Błąd w wartości przedmiotu zaskarżenia – dlaczego Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną?”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P. przeciwko K. Ź. o uznanie za niegodnego dziedziczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI